月坛北街25号院和阜外大街甲40号院是“同住”西城区的一对“邻居”。

月坛北街25号院有居民1000余户，阜外大街甲40号院有居民260户，两个小区之间有一条约100米的南北向通道，月坛北街25号院的居民可经此直接去往阜外大街。

近两年，一道紧锁的铁门将两个小区隔开。铁门到底该不该存在？又该不该锁上？月坛北街25号院与阜外大街甲40号院的居民有着不同的意见，本期《向前一步》现场搭建沟通平台，共同探讨这道铁门的拆与留~

一门之争

向前追溯，两个小区长期处于开放状态，虽设置了铁栅栏围挡，但可推拉通行，25号院居民可通过此门去往阜外大街，40号院居民也可由此去往25号院的幼儿园、小学、老年食堂等。

如今，上锁的这道铁门改变了两侧“邻居”的生活状态。

25号院居民表示要“拆”——

“这条路我们走了好几十年了，从这里出去坐公交车很方便，把门封上了，我们还得绕路。小区里老人特别多，我们都是退休的老职工，还有些八九十岁的老年人，出去不方便。”

而40号院的居民则表示要“留”——

“这条通道原本就应该封闭，这么多年一直没能封上，已经造成了对我们的很大影响，外来人多车多，导致整个院内环境既不安全也不安静。”

现场，双方分别拿出种种历史文件佐证自己的观点。这道铁门究竟是否应该存在？

路权归属

随着沟通的深入，问题核心锁定在两个小区之间的道路归属上。

甲40号院居民主张这条路为本院内部道路。25号院居民则认为自1986年以来，这条路一直是通行状态，现在封闭缺乏依据。

这条路究竟归谁？两个小区居民的通行问题又将如何解决呢？

经过一天的沟通，这两个比邻而居的院落是否能解开“心锁”，共同守护安宁和谐的家园呢？敬请关注本周日晚北京卫视21：05《向前一步》。