城市公共空间是落实“人民城市人民建，人民城市为人民”的关键着力点，《北京城市总体规划（2016年—2035年）》提出应“加强城市设计，塑造传统文化与现代文明交相辉映的城市特色风貌”，明确要“优化城市公共空间，提升城市魅力与活力”。

大兴调查研究，俯身实践探索，市规划自然资源委城市设计处组织策划了城市公共空间调查与评估活动，通过筛选并推出一批有群众认可度、有专项引领性的精品项目，旨在以公共空间的建成后评估与体检，示范经典品质营造案例，宣传强化设计引领公共空间全生命周期高质量发展的理念。近期，邀请邱跃、朱子瑜、邵韦平、李兴钢、李存东、边兰春等规划、建筑、景观相关专业知名专家就高品质公共空间作品的评价标准进行了研讨，助力市规划自然资源委做好北京城市公共空间调查、体检、评估与指引工作。

邱跃 北京城市规划学会理事长（已故）

邱跃同志表示，城市公共空间的体检调查应对未来城市建设起到积极的推动作用。要围绕“什么是让大家感觉到美好的城市公共空间”这一问题建立体系和标准，并且运用数据作为支持。同时，也应该按照不同尺度和性质，对体检调查指标进行分类分级。评价的标准应该是一脉相承的，且可被不断完善的，每类空间的评价重点应有所不同。另外，应从建筑安全、消防安全和地灾安全等各方面综合评价公共空间的安全属性，并增加对公共空间可持续运营方面的评估考虑等。

朱子瑜 中国城市规划设计研究院原总规划师

朱子瑜同志表示，北京作为首都城市，开展城市公共空间体检工作并建立评价指标体系十分重要。这项工作的专业性强，首先它应吻合北京“四个中心”的城市发展定位，关注群众的实际需求与体验；其次要做好“精”“易”“明”，即评价内容体系要精确，评价方法要简易好操作，评价结论要明确；另外，本次工作应紧扣公共空间定义，聚焦公共空间的设计、建设和建成使用情况等，形成的最终报告要明确什么是好的公共空间，如何优化公共空间品质，并提出相关政策建议，对群众关注的问题要有个交代。

边兰春 清华大学建筑学院教授，博士生导师，清华大学中国城市研究院院长

边兰春同志提到对城市公共空间的讨论是一个相对广泛的话题，国内外都开展了大量的研究和实践工作，但从规划视角开展的系统性研究相对不足。本次工作从规划视角建立针对公共空间的评估方法和体检指标体系具有重要意义，应关注北京的城市特点和特色是什么、有哪些优势和需要改善的地方。从规划视角来看，北京城市公共空间有其特点和优势，一方面需要加强系统性、可达性的基础服务水平分析，也需要注重对生态、韧性、安全属性的评估；另一方面还需要从健康、活力和包容的视角展开调查研究，推动整个社会生活水平的持续改善。

邵韦平 全国工程勘察设计大师，北京市建筑设计研究院首席总建筑师

邵韦平同志认为本次工作体现了北京城市未来建设标准的精细化目标，是一件具有很重要意义的事情。由于现今很多城市街区和节点涉及多个项目，所以体检的对象既包括单体项目，也需要有一些针对多个项目的跨项目评价；既要关注城市功能定位，同时也应该关注市民或者是使用者的感受；对于更新类项目的关注点应是“是否比原来有所改善”，以实际效果为导向，通过这样一个评价，找到一些可以改进的地方，并有针对性地对症下药，为城市公共空间品质的改善创造条件。

李兴钢 全国工程勘察设计大师，中国建筑设计研究院总建筑师

李兴钢同志表示，城市体检工作反映了当下城镇化发展阶段对满足人民美好生活向往的要求，对于北京城市的高质量发展具有重要意义。本次工作应强化城市公共空间体检目标与具体操作内容的对应性，完善评价内容和标准体系；本次工作具有较强的创新性，可分阶段开展，前期筛选出一批有代表性的项目，形成正向引导效益，再推动普遍性的体检工作，客观把握城市公共空间设计水平。希望本次工作通过建立全面的工作框架与评价体系，逐步实现城市公共空间体检的标准化、常态化，推动北京城市空间品质的持续性改善。

李存东 全国工程勘察设计大师，中国建筑标准设计研究院党委书记、董事长，中国建筑学会秘书长

李存东同志谈到，在城市更新发展的背景下，开展城市公共空间体检工作是提升城市空间品质的必要基础性工作，对北京的城市更新、城市建设有巨大的推动作用。本次工作在评价方法和指标体系上可有所提炼归纳，聚焦物质空间评价以及人的使用体验评价；在绿色可持续方面宜考虑生物多样性方面的相关内容；在项目分类方面可涵盖建设本底类和自然本底类两类空间类型，包括建设主导和更新主导两类建设方式，在项目的征集上也应增加公众参与度，逐渐形成可持续性的长效工作机制。

接下来，市规划自然资源委将完善体检评价体系和内容，建立长效工作机制，筛选代表性项目进行正向宣传和推介，宣扬“设计引领美好未来”的理念，持续发力做好城市公共空间环境品质提升工作，助力城市公共空间更新提升，不断满足人民日益增长的美好生活需要。

本内容由城市设计处提供