日前，北京市检察院第一分院受理了一起申请监督案。但凡是走到申请监督这一步的案件，那都是经过基层法院一审，中级人民法院再审，甚至高级人民法院终审这几步，但是当事人依然不服判决的，才会向检察机关申请监督，今天这起案件是一场时间跨度长达35年的案件，这起案件的大背景，就是北京发展的一行深深足迹。

这是一片价值8600万的残垣断壁。这是一场时间跨度长达35年的诉讼。

一场官司，直面人心。8600万的高额索赔，能否得到支持？从一个小村落的变迁，看大北京的变化。

▲图为市检一分院党组书记、检察长高祥阳主持检察听证会

门头沟区位于北京城正西偏南，这里东望都邑，西走塞上而通大漠，自古为兵家必争之地。多山，是门头沟区最显著的自然特点，全区1455平方公里，山区占据了98.5%。

不久前，记者前往门头沟区定都峰，沿着山路一路向山上开，会发现几处破败的村舍。

这些旧村舍是门头沟区艾洼村的旧址。曾经，这里吃水靠人挑，用电非常困难，因为山高路远，孩子上学也是个难题。所以在1986年，政府将全村43户人集体搬迁到山下，说起那次搬迁，村里的老人家董老现在还记忆犹新。

自从搬到山下后，困扰艾洼村几辈人的用水用电难、教育交通难得到了根本解决。随着城市进程的加快，2010年，因轻轨S1线工程建设的需要，艾洼村又整村搬迁，全部回迁至曹各庄社区。35年间，艾洼村历经两次搬迁后，村民的生活得到了极大改善。可是，谁都没想到的是，35年前的那次集体搬迁，居然引发出一场总金额高达8600万的诉讼。

35年前的案子追根溯源，并非易事。

80年代初，城市规划法才刚刚出台，“拆迁”这个词还不为百姓所熟知。

随着时间推移，城市建设的加快，当年的羊肠小道变成了柏油马路，电网和移动网络也覆盖了青山的每个角落。这时，一些艾洼村村民发现自家在山上的老宅没拆，稍加修缮仍可以住。

就这样，部分村民过上了夏天上山纳凉，冬天回城取暖的生活，一晃又是几年过去了。近几年，门头沟成为北京生态涵养区，这是门头沟区向前发展的重要一步。

2018年，在门头沟区永定镇政府的组织下，对山上的26栋老宅进行了强拆，其中11户起诉镇政府，认为其强拆违法，要求镇政府赔偿房屋价值及其它损失。

这场官司，11户村民一连打了三年，在赔偿请求一再被驳回的情况下，11户村民于今年向北京市检察院第一分院提起监督申请。

6月24日，这场听证会正式开始。11户村民的代理人阐述了第一个观点，山上的老宅究竟属于谁？

申请人认为，当年村委会没有强制收回房屋，那就意味着村民对于祖宅还拥有所有权，为了厘清事实，检方邀请一位村里的老人家以证人身份列席听证会。

董老详细的回忆了当年全村搬迁的过程，他说，即便村里没有说收回山上的房屋，但是老百姓心里都明白，山下给了你宅基地，山上的宅基地就要收回，因为“甘蔗没有两头甜的”。

周光权，全国人大代表，全国人大宪法和法律委员会副主任，清华大学法学院教授，我国著名的法学专家，在听了各方观点后，他主张要着重理解判决中“集体搬迁”的意思。

山上祖宅的到底归谁所有，这一点在听证会上愈辩愈明，接下来需要讨论的就是11户村民提出的赔偿问题。

很明显，如果抛开土地的价值，这片残垣断壁很难价值百万，但是村民执着要赔偿的原因，就是在2018年，11户村民起诉镇政府强拆行为违法时，法院判决镇政府败诉，也就是说法院认定镇政府的强拆行为违法。但是违法和赔偿可以划等号吗？

▲图为市检一分院第六检察部主任李显辉办理案件

经过几轮协商，以及第三方听证员的法律解析，11户村民表示通过这次听证会，了解了法律规定，知法懂法了。最终，双方同意和解。

检察听证让案件当事人解开了心结，这场时隔35年的纠纷终于落下帷幕。三十多年来，百姓的生活随着城市的发展越变越好，从原来破败村舍，到现在规划整齐的社区；从原来的羊肠小路，到现在交通路网的发达，无论从哪方面比较，我们的生活发生了翻天覆地的变化，在城市化进程中，不可避免有一部分人要服从规划，涉及到拆迁等问题，政府组织的拆迁也有程序不当的时候，但此时，法律就是保障百姓权益的最后一道防线。

文章来源 | 法治进行时、北京市检一分院