成先生是某款手游的玩家，游玩期间一共向该款手游充值约20万元。2019年10月31日，该手游运营商发布停止游戏运营的公告，并表示会将游戏玩家历史充值总额的5%转移到其他游戏作为补偿。随后，成先生将涉案手游运营商起诉到北京互联网法院，主张被告停止游戏运营侵害其合法权益，要求退还尚未使用的游戏币折合3万余元，并赔偿因终止运营而失效的游戏服务折合100万余元及利息等。被告辩称，其终止网络游戏服务运营并无过错，无需承担侵权责任。成先生与被告之间就涉案游戏的运营期限、终止情形、终止后责任承担等问题没有约定。

法院经审理后认为，网络游戏道具具有财产利益的属性，可以作为网络虚拟财产依法予以保护。某手游运营商停止运营涉案游戏的行为，造成了成先生涉案游戏账户内相关网络虚拟财产的灭失。根据本案查明的事实，某手游运营商处分上述财产时，既没有法定的权利，也没有成先生约定的同意，因此主观上存在过错，应当承担赔偿损失等侵权责任。

对于成先生的损失，可根据网络游戏道具的获得方式确定损害赔偿数额。由法定货币直接购买获得的游戏道具，在其没有兑换成其他游戏道具之时，成先生并没有获得对应的服务，被告应当赔偿该部分剩余游戏道具对应的人民币金额；经兑换或在游戏游玩过程中取得的游戏道具，即便游戏继续运营，也无法将该部分游戏道具直接兑换成人民币，鉴于成先生游玩涉案网络游戏，接受了被告提供的一定期限的游戏服务并享受了游戏乐趣，因此根据成先生游玩该游戏所充值的全部金额、游玩该游戏的期限等酌情确定游戏道具灭失的赔偿金额。

最终，法院判决被告向原告赔偿损失3万6千余元及利息，驳回原告的其他诉讼请求。

本案通过界定网络游戏领域虚拟财产的法律性质、权利归属，阐明其保护边界，触类旁通、见微知著，进一步明晰网络虚拟财产的整体保护范围、侵权认定、损害赔偿等细节问题，从而更好地发挥法律的社会功能，指引社会公众行为，保障数字经济良好发展。

长按识别二维码关注北京互联网法院