因认为停车路段属于非市政道路，交管部门无执法权，王先生据此不服交通大队作出的违法停车处罚决定，向法院提起诉讼，要求撤销该交通大队作出的处罚决定。海淀法院经审理，判决驳回王先生的诉请。

原告王先生诉称，其停车路段目前还在区域开发商的开发阶段，至处罚当日止并未经过国家法律、法规要求的有权部门竣工验收、合格备案、交付使用，是非市政道路，不是法定道路，被告无权执法。故王先生认为交通大队不应对其停车行为进行处罚，要求撤销该处罚决定。

被告交通大队辩称，根据记录视频能够认定王先生停放小型汽车的行为违反了《道路交通安全法》第五十六条第二款“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”和《北京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十条第一项“机动车在道路上临时停车时，应当遵守下列规定：按顺行方向……”的规定。依据《道路交通安全法》第九十三条“对违反道路交通安全法律、法规关于机动车停放、临时停车规定的……处二十元以上二百元以下罚款……”，交通大队对王先生的违法停车行为作出罚款200元的处罚并制作了处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，请求法院依法驳回王先生的诉讼请求。

法院经审理后认为，王先生的停车路段允许社会机动车通行，符合《道路交通安全法》关于道路的规定，交通大队在该路段行使执法权并无不当。并且交通大队在对王先生进行处罚的过程中，取得了违法影像资料，能够证明王先生未将其机动车按顺行方向停放，实施了违反规定停放机动车的行为。交通大队依据《道路交通安全法》的相关规定对王先生进行处罚并无不当，故判决驳回了王先生的诉请。

宣判后，王先生提起上诉。二审维持原判，现该判决已生效。

法 官 说 法：

1．如何判定《道路交通安全法》中的“道路”

《道路交通安全法》第一百一十九条第一项规定：“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。对此，法官提醒市民，“允许社会机动车通行”是判定“道路”的重要指标之一，切勿因该道路狭小、偏僻、通行条件差等“外观”或规划审批情况，心存“执法盲区”的侥幸心理，从而构成违法停车行为。

2．停车有方向，“顺行”才顺心

《道路交通安全法》第五十六条第二款规定：在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。《北京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十条规定：机动车在道路上临时停车时，应当遵守下列规定：（一）按顺行方向，车身右侧紧靠道路边缘，不得超过30厘米，同时开启危险报警闪光灯；（二）夜间或者遇风、雨、雪、雾等低能见度气象条件时，开启示廓灯、后位灯、雾灯。法官提示机动车驾驶人、所有人、管理人，临时停车时，不仅要充分考虑停车位置不得妨碍他人，也要关注停车方向--按顺行方向停车才能保证停车行为合法合规。