编者按：崇礼太子城遗址，作为我国第一座考古发掘的金代行宫遗址，学术价值不言而喻，也是近年来考古发掘保存最完整的金代高等级城址。大量出土文物对金代城市、建筑、捺钵、陶瓷等考古学研究有重大学术价值。太子城遗址考古入选“2018年度全国十大考古新发现”。

但是，根据《金史》记载，这座行宫在金代被称为“泰和宫”，它的建造者是金章宗。这座行宫的名称，是怎样从“泰和宫”变成了“太子城”的？“太子城”“太子山”这些名称一定都跟“太子”有关系吗？本期，文史专家韩祥瑞从名称入手，为我们揭开关于“太子城”的另一段研究。

韩祥瑞

考古发掘研究已经证明崇礼太子城是金代的泰和宫遗址，但并没有解决泰和宫是如何演变为太子城这个名字的问题。

金章宗在今崇礼所建的泰和宫（后改名为庆宁宫），为什么被人们称为太子城？对于这个问题，引起了许多专家学者的关注，有不少人发表了很好的文章，进行了深入的探讨。有的学者从金代之后的元代的太子与泰和宫之间的关系进行论证，得出了一些结论。

就这一问题，笔者的观点是：太子城得名问题应当改变思路，不能从金代之后历史中探寻，而应当从金代及其之前的历史中去探求，特别是要从泰和宫建筑的金代历史中去探求。

命名时间之谜

笔者认为，太子城的得名应当在明朝之前的元、金或辽代。因为成书于明万历年间的《宣大山西三镇图说》里，就将太子城称之为“古太子城”，这说明太子城一定不是明朝时期所建，因为当代的城堡不能以“古”字相称，而它的建筑年代一定是在明朝之前的“古代”。因此，太子城的得名问题，应当从明代之前的历史中探讨研究，这是符合历史逻辑的，应当成为我们考虑问题的前提。

既然不是明朝，那么辽、金、元，三朝中，可能是哪一个呢？

我们首先来判断元朝，笔者认为金代所建泰和宫，最晚已经在1211年野狐岭大战后被毁，元代已经成为废墟。而据《宋会要缉稿》记载，早在金大安元年（1209年）庆宁宫（即泰和宫）就被鞑靼军烧毁，崇礼太子城考古发掘也证明遗址中有大火焚烧的痕迹，从而印证了泰和宫毁于1209年的记载。

考古研究初步确定，泰和宫的建造年代为金中后期，存世时间不过短短几十年。史书里也没有明确记载有过哪位太子居住，更重要的是金代之后那里已经被毁坏，根本没有达官贵人居住的条件了。泰和宫成为荒城之后，要寻找一位太子在这里生活的证据，恐怕十分勉强。在笔者所读过的历史典籍中，没有发现有明确记载有哪位太子在这里生活工作过。而且这次对太子城的考古发掘，也没有报道太子城遗址发现有元代、明代文化层遗存。如果元代真有某位太子在这里生活过，总会留下一些遗物或遗迹的。

所以，太子城在金代之后成为一座荒城，没有人在城里居住是大概率事件。所谓“皮之不存，毛将焉附？”寻找太子城的得名问题，这个思路，值得重新考虑其合理性与可行性。

元、金两朝被排除之后，只剩下辽，那么会是辽代时期的“产物”吗？

命名思路之变

笔者近读清乾隆年间成书的《口北三厅志》，书中对太子城得名问题进行了比较详细的分析，对传说为唐武则天太子所居等记载，进行了断然否定。与此同时，提出了另外一个思路，即太子城的名字可能与太子山有关。

书里是这样说的：“案辽史本纪：道宗清宁九年，如太子山，其地与曷里浒相近。城当在其地，或者因山得名也。”笔者觉得这个思路值得关注，太子城之名源于太子山之名，但太子山是什么时间命名的呢？

《口北三厅志》似乎也给出了一个解答。书里记载：“辽史本纪：道宗清宁九年如太子山，”说明太子山之名在辽代已经存在了。不过，据笔者所知，辽代时叫太子山的有好几处，现今崇礼太子山是何时命名的，依然有待论证。

如果崇礼太子山早在辽代时期就已命名，那么金代泰和宫被称为太子城就可以有另一种解释：金章宗修建泰和宫后，由于是皇帝行宫，对外秘而不宣，老百姓并不知道这是一座皇帝的行宫，便以太子山为参照物，称其为“太子城”。也就是说太子城是民间对泰和宫的俗称，从金代建成泰和宫时便有了太子城的称呼，而非泰和宫毁弃后才重新得名。而在此之前，太子山旁没有什么城堡，直到金代泰和宫修建，才“因山得名”，有了太子城的俗称。太子城与泰和宫是一城两名，两名一城。

历史也许是这样的：早在辽代，现今崇礼地方就有一座山被人们称作太子山（其中原因需另行论证）。到了金代，在这里建筑了一座皇帝行宫，由于属于保密工程，当地老百姓并不清楚该城的用途，便与附近的太子山联系在一起，将其称为太子城。也就是说，泰和宫或庆宁宫与太子城的名字同时起源于金代，只不过一个为官称，一个为俗称。后来，官称失传了，而俗称却一直流传至今。并且在流传过程中，老百姓将自己所居住的村庄也叫成太子城村。如今，考古发掘证实了泰和宫的历史，却与民间太子城之称产生了断层，其实二者所指都是一样的。看来，民间的传承力量远大于官方的记载。现在是可以恢复历史面目的时候了。

关于“太子”的理解

需要指出的是，历史上的许多地名，并不是每个名字都有十分确切的根据。比如2019年，在张家口市桥西区新开辟了一个公园，这个公园的名字被称为太子山公园，而据笔者所知，这个太子山与历史上的太子毫无关系。由此推测，既然张家口的太子山可以与太子毫无关系，那崇礼的太子山与太子无涉，也不是没有可能的事情。当然，辽代崇礼的太子山究竟是如何得名的，还需要我们进一步探讨研究。

近读《姚从吾先生全集·金朝史》，在“女真人其他社会生活的举例”一节中指出：“国初无城郭，星散而居，呼曰皇帝寨、国相寨，太子庄。”并说明这个记载来源于《大金国志》。由此看来，金朝初期，曾经有许多以“太子”相称的地方。崇礼太子城也许就是其中之一。这些以太子相称的地方，不一定与太子有关系，亦如崇礼太子城一样。

以上诸点，皆为笔者推测，目的在于拓宽视野，引起人们的关注，以使大家共同努力，搞清楚这个疑难问题。

来源：河山新闻客户端

编辑：宁宁

审核：冀泽民