合同打印格式是否存在异常？

合同是不是伪造的？

印章与打印字迹谁先谁后？

证据摆在眼前

真相却迷雾重重

文书痕迹司法鉴定人拨开迷雾

在文书、痕迹中

寻找蛛丝马迹揭示真相

通过案例一起来看！

案情回顾

某人民法院审理的一起装饰装修合同纠纷案中，被告公司称，从未与原告公司签署过《结算总结》，并且被告公司认为，原告提供的作为证据材料的《结算总结》内容存在逻辑矛盾，打印格式存在明显异常。因此，向法院申请对《结算总结》上的可疑字迹与其他字迹是否为同一打印机具同一次打印形成，以及印章印文与打印字迹的先后顺序进行鉴定。长城司法鉴定所接受委托进行鉴定。

由于本案涉及印刷文件鉴定和朱墨时序鉴定两项鉴定项目，均是较为复杂的鉴定项目。在鉴定过程中，长城司法鉴定所的司法鉴定专家们采用了显微检验法、重叠检验法、光谱检验法和荧光检验法4种检验方法；使用多种检验仪器，分别检验了印刷体字迹的显微形态、光学反应、墨粉光谱特性、字体、字号等特征，以及印章印文与印刷体字迹交叉部位的显微特征和显荧光反应特征，未发现不同印刷机具之间存在机台个体特征。经检验，检材不同部分呈现出先形成印章印文，后形成印刷体字迹、以及先形成印刷体字迹，后形成印章印文的不同特点，该鉴定意见书被委托机关采纳。

知多一点

朱墨时序鉴定

印为红即“朱”

字为黑即“墨”

“时序”为时间顺序

该鉴定是指对加盖有

印章或捺印的文件上的印章或手印

与笔迹或打印文字的先后顺序

进行检验

得出是“先印后字”

还是“先字后印”

的司法鉴定活动