编者按：坚持以人民为中心，是习近平法治思想的根本政治立场，是法治中国的目标指引，是人民法院工作一贯的出发点和落脚点。在北京知识产权法院审判工作中，也时刻体现着京知人对“坚持以人民为中心的发展思想”的理解和追求。
“意莫高于爱民,行莫厚于乐民。”在我们的司法工作中，有很多彰显为民情怀、传递司法温度的动人故事。日前，在北京知识产权法院一场题为“人民在我心中”的宣讲会拉开帷幕，9位深耕知识产权司法审判和服务保障沃土的京知人，走上讲台，结合各自领域的故事，和我们分享了他们内心深处“人民”二字的分量。
“知产北京”将开设专栏，邀您共享京知人的为民情怀。
奥密克戎干戈再起
餐厅菜馆玉帛重织
谢甄珂
审判委员会委员
审判第三庭党支部书记、庭长
提到竞争及垄断故事，很多人想到的是那些经济学数据、价格走向曲线、市场占有率柱图……而且，随着国家反垄断监管政策的频繁出台，反垄断执法案例的高光报道，大家已经把竞争和垄断直接划上了等号。
其实，审判第三庭乃至北京知识产权法院审理的竞争及垄断案件，绝大部分还是反不正当竞争的案件。今天我就来分享一个在全力阻击奥密克戎疫情过程中，圆满化解两家菜馆之间不正当竞争纠纷的故事。
某餐饮公司认为赵某某在山东省济南市开办的3家餐厅使用与其餐厅标志中完全相同的字体和相同的配色，并使用相同的菜名、摆盘样式、菜品容器，侵害其著作权并构成仿冒有一定影响的服务标志的不正当竞争行为，一怒之下将赵某某经营的三家餐厅诉至法院，要求承担停止侵害、消除影响、赔偿损失的法律责任。
一审法院经过审理认为，被诉两家餐厅使用涉案设计文字的行为侵害了某餐饮公司对该美术作品享有的著作权，同时构成仿冒有一定影响的服务标志的不正当竞争行为，故判决两家餐厅停止使用与涉案设计字体相同或相似的文字，登报消除影响，并赔偿某餐饮公司经济损失及合理费用两案合计14.2万元。
一审法院判决后， 被告两家餐厅不服提起上诉，案件3月9日被北京知识产权法院受理。在通知当事人开庭时，书记员得知上诉人赵某某因济南疫情被封控在家，代理人也是济南的律师，无法来京参加诉讼，故询问是否同意采取线上方式进行审理。代理人表示经过征求当事人的意见，不同意线上审理，要求北京知识产权法院等待另外一件相关案件一起开庭。
经法官助理了解，另外一件案件目前仍在诉前和解流程中，尚无安排开庭的计划。而被上诉人则表达了近两年因为疫情也遭受了较大损失，赵某某这3个案件只是餐厅众多维权诉讼中的一部分，希望尽早通过线上方式开庭、尽早止损的愿望。
考虑到疫情之下餐饮行业举步维艰的现状，为了能让双方尽快从纠纷中解脱出来，全身心地投入经营，合议庭决定说服上诉人，接受线上审理方式。书记员、法官助理、承办法官分别联系了上诉人及其代理人，介绍疫情防控中法院线上审判模式的优势，解释案件尽快开庭审理对双方的利弊，承诺线上审判同样能够保证当事人充分表达意见的权利。
经过反复沟通，上诉人终于同意线上开庭审理。书记员放下电话，感慨道，“通知一个线上庭审，比原来结一个商标驳回案子还费劲”。是啊，不容易，但这不就是我们为了维护当事人的合法权益和切身利益应当应分的工作吗？
4月19日，线上审理如期进行，整个过程充分保障了当事人的诉讼权利，特别是上诉人此前一直强调的“说话”的权利，让他充分表达了意见。在合议庭询问当事人是否有调解意愿时，上诉人代理人表示，一审期间曾经和原告进行过多次协商谈判，但原告要价太高，最终未能达成和解。现在有两家餐厅因疫情已经停业，赵某某也因疫情被封控在家近10天，情绪非常激动，明确表示坚决不调解。合议庭建议代理人通过电话再确认一下。没想到，代理人刚一提调解的事儿，就被上诉人夫妇直接骂了回去，甚至将矛头直指法院。当庭调解没有再继续。
案件推进又一次受阻，但合议庭没有气馁。审判工作并非顺水行舟，被误解、受委屈，恰恰在一定程度上反映出当事人对法院工作的不认可，这种不认可就是我们的工作与人民司法需求之间的差距。因此，我们需要用更多的坚持、更多的努力、更多的包容，当人民群众真正从每一个案件中都感受到公平正义，我们将不再被误解、不再受委屈，案件也会迎来峰回路转、柳暗花明。
询问结束后，北京也突发一轮疫情，各区接连出现确诊病例，正常的社会生活秩序受到严重影响。3天后，被上诉人某餐饮公司主动打来电话称，因为受疫情影响，该公司的经营状况也异常艰难，而且另一件案件也难以在短时间内审结，即使这两个案件被维持，也难以顺利执行到所判款项，为了尽快化解纠纷，尽可能降低企业的损失，希望北京知识产权法院能够主持双方进行和解。
面对上诉人坚决不同意调解的激烈情绪和被上诉人希望纠纷早日化解的热烈期盼，合议庭经合议，决定再次通过电话方式直接和上诉人一方沟通，一方面对他及其企业所遭受的疫情影响表示关心，另一方面通过答疑释法化解他心中对于被上诉人依法维权的不满，再试着做一次调解。
法官助理拨通赵某某的电话后，首先了解了济南疫情防控形势、他本人和企业目前的情况和实际困难。赵某某的情绪平稳下来，能够心平气和地谈案子的事儿了。随后，法官助理结合著作权法、反不正当竞争法以及刚刚颁布的反不正当竞争法司法解释，对本案的法律问题进行了深入浅出的分析和解释，同时也指出了赵某某经营中存在的不当行为，并对他以后的依法经营提出了具体的建议。最后，也将北京日趋严重的疫情形势以及被上诉人的和解诚意告知赵某某。一通电话下来，赵某某居然答应和家人商量一下，但同时表示：“如果要谈就和另一件案子一起谈，否则免谈。”
听到助理反馈的通话情况，承办法官心里有谱了，于是开始了实质性的推进。从赔偿金额的确定，到停止侵权行为的确认，再到和解协议的具体文字表述、和解内容的履行、撤回上诉后诉讼费的退还、另一案件承办人的联系，终于在北京疫情防控要求进一步收紧、跨区人员全部居家办公之前，两家餐饮企业之间的3件不正当竞争纠纷得以圆满化解。
疫情虽无情，司法有温度。承办法官在居家期间收到了上诉人通过审判平台提供的撤诉申请，法官助理在居家期间完成了撤诉裁定的撰写，疫情也不能阻挡涉及3院2家餐饮企业之间的3件纠纷一揽子和解，顺利结案。赵某某在案件化解的同时度过了济南最艰难的疫情防控期，逐渐恢复3家餐厅的经营。某餐饮公司也顺利拿到了十余万元的经济赔偿。
习近平总书记强调，“始终坚持以人民为中心，坚持法治为了人民、依靠人民、造福人民、保护人民，把体现人民利益、反映人民愿望、维护人民权益、增进人民福祉落实到法治体系建设全过程”。司法为民是法院人的情怀，更是法院人的责任。我们将不断对照新时代人民群众的新需求，检视自己能力的不足，努力学习提升。用一个个案件，更好定分止争，平衡利益诉求，维护竞争秩序，实现公平正义，让人民群众切实感受到更有力量、有是非、有温度的新时代司法。
