24小时自助超市、刷脸进出、自助结账，这些新鲜便利的购物模式已经越来越普遍地融入日常生活，让不少人拥有了更加便利的购物体验。

但你知道吗？在高效便捷的体验背后，也滋生了“新型”盗窃行为——有人利用商超管理漏洞，在自助结账时“多买少扫”甚至“买而不扫”。据统计，从2019年至2021年，北京市检察机关受理此类案件高达1609件。

“自助不结账”案件缘何如此频发？打击惩处之外，相关方该如何推动“源头治理”？本周《向前一步》搭建沟通平台，探讨针对自助结账盗窃行为的解决之道。

谁的责任？

节目开始，针对自助结账盗窃的治理责任，商超与消费者代表就形成了不同意见。

商超代表很“委屈”，认为过错全在偷盗者——

“作为经营者，我们已经在商超的显著位置张贴了很多提示，店内还配置了高清摄像头，店内可以实现无死角拍摄”；

“按照系统设置，如果某件商品没扫码，被自助机检测到就无法进行下一步操作”。

消费者代表却认为，针对新兴的自助结账模式，商超的监管并不到位——

“购物群体没有变化，但是商超的盗窃案增多了，说明购物环境的管理出现了问题。”

“目前很多商超的系统还不够智能，盗窃者通过假装扫码很容易‘多买少扫’。”

“自助不结账”盗窃数量居高不下，商超是否也有管理责任？现场又探讨出哪些举措？

如何处罚？

随着讨论的深入，大家一致认为法律是约束犯罪最有效的手段。

现场，中国政法大学徐然教授指出，根据《中华人民共和国刑法》，多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

也就是说，即便每次涉案金额较小，自助结账盗窃行为也可能面临严重法律后果。

据了解，自助结账盗窃行为大部分是个人犯罪，其中也不乏高学历人员。一旦被认定犯罪，盗窃人员不仅将受到法律制裁，还将面临名誉损失及其他不良影响。

那么，相关部门、行业机构、商超、普通消费者，又该如何为预防此类犯罪做出努力？

新的购物体验带来了新的治理难题。对于每个人来说，应“君子慎独，不欺暗室”，对于相关行业和司法部门来说，则需向前一步，防微杜渐。

面对“自助不结账”行为，我们既需要健全的制度，也呼唤治理的温度。到底该如何减少“自助结账盗窃”案件发生？请关注本周日21:05北京卫视《向前一步》。

节目内容以实际播出为准