法庭外人头攒动，坐满了因逾期还款被诉至法院的当事人，喧闹的声浪充满整个过道。这样的景象在我已司空见惯，我的团队主要负责审理大批量的金融借款合同纠纷案件。

这天，我又收到了某银行起诉150名借款人的金融借款纠纷案件。按照“调解优先、调判结合”的原则，我先让书记员通知有调解意向的被告到法庭集中统一调解。

调解当日，陆陆续续有被告来到法庭外，我像往常一样提高声量讲解了调解流程和相关法律规定，让被告们逐一与原告方交流各自的情况，然后进入法庭完成确认调解协议。

“法官，原告提出的调解方案我无法接受！”突然，一名被告叫嚷道。我循声望去，角落里一位身穿黑衣服的女士正看着我。原告的方案是减少了部分息费，本金分期12个月偿还，在我看来已足够“优惠”。“我……我实在没钱，一下子也拿不出这么多钱……”在一旁的调解室内，这名赵姓女士低下头喃喃道。原告律师很是无奈：“这笔贷款总共期限才12个月，您本金一分钱没还，现在再给您12个月期限，已经是银行授权给我们的底线了。”赵女士不吭声。我再次询问原告律师可否有更优惠的方案，得到的是否定的答复。“法官，您该怎么判就怎么判吧，我先回去了。”赵女士说完，站起身，欲言又止，踉跄着走了出去。

调解工作进行到一大半时，书记员悄悄凑过来告诉我，赵女士一直在法庭外面走来走去，还时不时地探着脑袋往法庭里看。我走出法庭。

“赵女士，您怎么还在这里？”“法官，有些事我想单独和您说。”赵女士说着，把我拉到一旁的楼道里焦急地问道：“法官，我这个案子如果判决，最后会是什么结果？会不会让我背上一辈子都无法偿还的巨额债务？”我向她解释无法提前告知判决结果。“赵女士，您放心，即便案件无法调解，我也会在法律规定的范围内依法审理并作出判决的，您回去耐心等通知吧。”“法官，我这里有一些证据，希望您看了后能照顾照顾我的情况。”说完赵女士递给我一个厚厚的信封。

天色渐晚，其他被告的调解工作陆续完成。当书记员和原告律师收拾材料准备离开时，我却看到赵女士仍坐在庭外椅子上。“李法官，我想再和您聊聊。”赵女士的声音中透出一丝颤抖，眼眶泛红：“不是我不想还钱，这笔贷款是我丈夫借的，可是他得了癌症，不到三个月就走了。我为了照顾生病的孩子，这几年一直没工作，现在还款对我来说真的……太难了，我正在打各种零工努力挣钱。”我想起赵女士给我的证据，打开信封一看，里面是她丈夫和孩子的医药费单据。看到这些，我对原告律师说：“您也听到了，赵女士的情况确实特殊，她到现在也没离开法庭，可见她调解的意愿十分强烈，能否再和银行沟通一下，做做工作、争取争取？”原告律师理解地点点头。半个小时后，原告律师回到法庭，“李法官，银行表示可以把期限放宽到24个月，但是赵女士需要向银行提交相关证明材料。”听到这里，赵女士如释重负，泪水又夺眶而出：“我同意，谢谢您，谢谢法官！”

一个月后，我的工作邮箱收到了赵女士发来的一封感谢信：“一直以为法律是冰冷的，李法官让我感受到了司法的温度。在我最困难的时候，您给了我温暖和希望。向您这样的好法官道一声由衷的感谢。”

人们常说，案件不分大小，纠纷不分难易，小案件也关系着大民生。司法不仅要有力度，更要有温度。只有怀着“如我在诉”的态度，俯下身子倾听当事人的声音，才能在法律的框架内找到解决纠纷的最佳途径。

文章原载于人民政协报