当法槌轻落，法庭的光影里，藏着多少人间故事？当调解室的清茶渐凉，一句“咱好好说”又化解了多少心结？

即日起，石景山法院推出专栏——“石法心语”，与大家见面。

这里没有晦涩的条文，只有法官笔下的真实。是审判席上对情理法的斟酌，是执行路上为群众奔波的脚步，是调解时那句“我懂你的难”的共情。

我们期待用一个个带着烟火气的案例、一段段藏着真性情的感悟，让您看见“石法”背后的坚守，听见“心语”中的真诚。

“车法官，谢谢您！这么个小案子，让您费心了！”接过那面写着“倾心替民解忧，真心为民办事”的锦旗，当事人老李的真诚让我心头一暖。锦旗上金灿灿的字，也把我的思绪拉回了三个多月前那个闷热的地下车库。

今年五月，围绕一根充电桩电线的“远近之争”，让老李和物业公司僵持不下。原因是几年前业主老李在车位安装充电桩时，小区物业以“安全原因”为由让他绕过就近的配电箱，在几十米开外的另一个电箱接线安装。更让他憋屈的是，最近他发现邻居们却能就近安装，于是他把物业和开发商一起告到了法院，要求赔偿经济损失。

在组织庭前证据交换时，双方火药味十足。多花了冤枉钱是一方面，老李更在意的是：“明明其他业主都能装，凭什么对我区别对待？必须给我个说法！”物业公司和开发商则相互推脱，声称当时对接的人员已经离职，很多事情无法核实，总之一口咬定自己没问题。这个案子标的额不大，才两千出头，但双方那股子较真劲儿让我感到有些棘手。

坐堂问案，有时真不如迈开腿、沉下去。光听双方描述那“几十米”的距离我心里没底，想着去亲眼看看、亲手量量。这不仅是查清事实的关键，也是对当事人负责的态度。于是，我和助理、书记员带着卷尺、激光测距仪来到案涉小区地库，同时还请来供电公司的工作人员，以便提供专业指导。

见来了这么多人，老李和物业经理明显有些吃惊，我先和他们一起看了配电箱位置以及走线情况，了解清楚后便开始勘验测量。由于地库环境复杂，拐角和立柱较多，激光测距仪用起来不太灵光。“用卷尺！”我招呼着，和书记员一起在车辆缝隙间穿梭拉尺。午后的地库里空气闷热，让人有些喘不上气，汗水很快就浸湿了制服后背。测量、记录、比对……一个多小时下来，实测距离印证了老李的委屈——他比其他邻居，实实在在地多走了四十五米的线！并且，供电公司在检测后确认，近处配电箱完全符合安装标准。

勘验间隙，我和老李、物业经理都聊了聊。老李有句话让我印象深刻：“错了就是错了，我就要较这个理儿！”他的经济条件不差，从不拖欠物业费，平时和物业经理的关系也不错。我明白这案子核心根本不是那两千多块钱，是老李觉得受到了不公正对待，这份求公平、争口气的诉求，远大于经济赔偿。而物业方虽然嘴上硬，但看到法院如此“阵仗”，眼神里也透出了惊讶和触动。虽然来之前我就查阅了类似案例以及有关充电桩的规范性文件，做好了判决准备，但在查清事实、摸透心理后，我觉得判决并非最佳选择，“案结事了”才是目标。

测量结束后，我们一行人走去物业办公室，短短一百多米的路，成了关键的调解场。我边走边对物业经理说：“你看，事实都摆在眼前了，近的电箱能用，其他业主都就近装了，咱换位想想，要是您遇到这事儿，委屈不？”经理沉默地点了点头了，接着是感慨：“车法官，您太负责了！这案子我调！我给领导打报告！”

回到办公室，我把法理、情理和可能的判决结果跟双方都摊开了讲。特别对老李，我坦言：他提交的安装费证据也有瑕疵，无法确定真实损失，判决结果未必能达到诉讼期待。老李也感受到了法院的用心。他看着我汗湿的制服，动情地说：“我之前也打过官司，知道你们忙。您是好法官，我服您！”最终，我综合案情提出赔偿方案，双方爽快同意，老李当场就写下了撤诉申请，脸上露出了释然的笑容，那份由衷的认可，比什么都珍贵。

一根充电线的“远”与“近”，牵动着老李对法治最朴素、最直接的期盼。送锦旗那天，老李坚持请假过来，他说：“车法官，我真的很感动，必须当面把锦旗送到您手上。”这句话也让我明白：很多时候，老百姓打官司，要的就是一个“理”字，求的就是一份被公正对待的感受。小案不小办，用心方止争。四十多米电线的距离，要用脚步去丈量；老百姓心中的公平秤，更该用责任去校准。这，就是我们法官的职责所在。

来源：北京石景山法院