编者按

欢迎翻开这本《检察修炼手册》！

这里没有轻轻松松“升级打怪”的爽文，有的是初次应对疑难复杂案件时的困惑与求索，接受全新任务时的忐忑与笃定，化解矛盾纠纷时的智慧与担当。这些来自青春视角的肺腑之言，生动地记录着检察人员的成长，也诠释了检察人的初心……

入职北京市检四分院参与公益诉讼检察工作，已经两年。初来乍到时的新鲜感逐渐褪去，我与公益诉讼检察工作的故事，也多了起来。

图为张亚峰作为部门干警代表在市检四分院2025年检察工作会议上作交流发言

我是一名环境法学博士研究生，环境公益诉讼于我而言是一个熟悉的命题。身边的老师、同学在得知我考取了检察机关公益诉讼检察部门的助理岗位后，都不约而同地认为“从事这种专业对口的工作，那还不是手拿把掐”！大家的热情鼓励让我怀着轻快的步子踏进了四分院的大门。但很快，我就发现，公益诉讼检察没有想象得那么简单。

我走上岗位后协助检察官办理的第一个案件是某公司违法生产销售消毒产品损害公益案。拿到案件线索材料，我天真地发问“公益诉讼检察部门的案子，不应该都是环境保护领域的么？”我的检察官师父风趣地回答“公益诉讼检察‘大果盘’里有十几种‘水果’，咱们办案子可不能‘挑食’‘偏食’”。

后来，我了解到，公益诉讼检察已经形成“4＋11＋N”办案领域格局，根据法律规定，除“环境保护”这“1”个领域外，还包括食药安全、国有土地使用权出让、国有财产保护、安全生产、未成年人保护等10余个法定领域及消费者权益保护、劳动者权益保护等积极探索的新领域。公益诉讼检察展现出来的“年轻生命力”让我不得不突破舒适区，恶补不同领域的知识。就像我接手的第一件案子，随着调查推进，我们发现涉案产品不属于《中华人民共和国药品管理法》规定的“药品”范畴，而属于《消毒管理办法》规定的“消毒产品”。涉案产品性质不同，所属案件领域也不同，我们需要重新研判案件的办理走向，并准确适用法律规定来开展监督。

图为张亚峰和同事丈量铁路沿线高大树木与铁路轨道的距离，摸排可能影响铁路安全运行的因素

这个适应过程是艰难的。但就像我的师父感慨的那样，“案件不会‘迁就’你，看你退缩就主动消失不见。你能做的，就只有持续‘修炼’，直到练成‘七十二变’，然后战胜它。”事实的确如此，在前辈们的带领下，我的知识“根须”也从最初“环境保护领域”的“1”积极地向“4＋11＋N”伸展。

图为张亚峰向检察官师父请教如何撰写高质量的调查报告

还记得，入职不到两个月时，我的师父们经常会对着我写的调查报告刨根问底：“取证固证工作是按照规范开展的吗？”“现有证据足以证明存在公益损害事实吗？”“认定行为违法性的法律依据全面吗？”虽然发问语气很温和，但仍让我脸红不已，有时甚至觉得自己有些招架不住。

“公益诉讼检察保护的是公共利益。这个案子办得好不好，不仅会影响到当事人，还会影响到其他人民群众，甚至还会影响到特定行业和区域的发展，需要慎之又慎”，一位检察前辈在检察官联席会上说的这句话让我谨记于心，我也开始深入思考如何发挥自己的光和热以高质效履职守护公共利益。

图为张亚峰记录涉案地块内影响铁路运行安全的隐患整改消除情况

后来，我不仅跟着师父们上山下河、东奔西走，核实线索、调查取证，也开始对照高质效办案要求进行自我比对、剖析优秀法律文书的内在逻辑，化被动回答为主动总结。在这一过程中，我感觉自己的“内功”变强了。有幸参与协助市人大常委会就北京公益诉讼检察工作进行地方性立法调研的那段日子，字斟句酌是基本、加班加点是常态，材料修改的“版本”更新速度极快。在得知该项决定顺利通过的那一刻，我内心无比激动，不仅直观感受到法条的一词一句皆来之不易，也深刻了解到履行公益诉讼检察职能的严肃性来源于何处，那就是“依法”二字。

图为张亚峰在国家检察官学院现场教学活动中，为参训学员讲解市检四分院“益心为公”检察公益诉讼办案基地

看到近期检察公益诉讼法草案首次提请全国人大常委会分组审议的消息，作为一名公益诉讼检察干警，我备受鼓舞。在愈加强调以良法善治更好守护公共利益的当下，我愿以更大的热忱，把汗水挥洒于踏勘路上、调查报告里、绿水青山之间，为公益保护事业贡献自己的光和热。

讲述人

张亚峰，2023年入职北京市检四分院，现为该院第四检察部检察官助理，曾获北京市机关第七届青年技能大赛三等奖，参与办理的案件获评最高检发布的大数据法律监督模型辅助公益诉讼办案典型案例，最高检、国铁集团联合发布的铁路沿线安全环境治理检察公益诉讼典型案例，北京市检察机关十大数字检察典型个案。