长安街读书会

干部学习核心期刊目录

第20251104期

1

《求是》

主办单位：中国共产党中央委员会

卷号期号：2025年第22期

推荐部门：党建组

《求是》2025年第2期刊发习近平总书记的重要文章《因地制宜发展新质生产力》指出，“十五五”时期，必须把因地制宜发展新质生产力摆在更加突出的战略位置，以科技创新为引领、以实体经济为根基，坚持全面推进传统产业转型升级、积极发展新兴产业、超前布局未来产业并举，加快建设现代化产业体系。要完善国家创新体系，激发各类创新主体活力，瞄准世界科技前沿，在加强基础研究、提高原始创新能力上持续用力，在突破关键核心技术、前沿技术上抓紧攻关。要统筹推进教育科技人才一体发展，筑牢新质生产力发展的基础性、战略性支撑。

2

《人民司法》

主办单位：最高人民法院

卷号期号：2025年第13期

推荐部门：中直组

邓修明在《人民司法》2025年第13期撰文《深化司法体制改革 加快建设公正高效权威的社会主义司法制度》指出，党的二十大报告明确提出：“深化司法体制综合配套改革，全面准确落实司法责任制，加快建设公正高效权威的社会主义司法制度，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。”党的二十届三中全会审议通过的《中共中央关于进一步全面深化改革、推进中国式现代化的决定》，对健全公正执法司法体制机制作出专门部署，进一步明确了深化司法体制改革的重大举措。深化司法体制改革，加快建设公正高效权威的社会主义司法制度，要坚持以习近平法治思想为指引，确保建设中国特色社会主义司法制度的正确方向；要主动服务和融入中国式现代化历史进程，准确把握深化司法体制改革的时代使命；要扎实落实司法体制改革重要举措，健全公正司法体制机制。新征程上，人民法院要在习近平法治思想科学指引下，以“功成不必在我、功成必定有我”的责任和担当，全面深化司法体制改革，加快建设公正高效权威的社会主义司法制度，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，为以中国式现代化全面推进强国建设、民族复兴伟业提供更加有力的司法服务和保障。

3

《环境保护》

主办单位：中国环境出版集团有限公司

卷号期号：2025年第14期

推荐部门：干教组

万军、张丽荣、朱振肖、孟锐在《环境保护》2025年第14期撰文《提升城市生物多样性 建设人与自然和谐共生的美丽城市》指出，生物多样性是建设美丽城市的生态基石，保护城市生物多样性已成为建设人与自然和谐共生美丽城市的内在要求。文章系统阐释了新时期美丽城市建设对生物多样性保护提出的四大新要求：坚持以城市居民福祉为核心、协同推进减污降碳、抓好细胞示范建设、注重因地制宜和彰显特色。在此基础上，研究提出七大重点任务：完善城市生物多样性保护网络、助力城市绿色高质量发展、协同推进环境污染治理、协同应对气候变化、推动保护主流化、提升智慧化治理能力、实施一批保护工程。这些创新举措旨在持续增加优质生态产品供给，改善人居环境健康和民生福祉，推动城市生物多样性保护与城市高质量发展深度融合。研究特别强调，要通过系统性保护和综合治理，把城市建设成为人与自然和谐共生的美好家园，为全面推进美丽中国建设提供重要支撑。

4

《政法论坛》

主办单位：中国政法大学

卷号期号：2025年第2期

推荐部门：企干组

黄鹏航在《政法论坛》2025年第2期撰文《依法行政与权力清单——以县域法治取向为重心》指出，权力清单是县域政府依法行政实现的可行性路径之一。其以向社会公布的方式接受社会监督，使法律规范得以进一步明晰。权力清单将法律条文进一步细化，能够更高效地指引行政执法，推动政府职权部门各司其职，是当前行政法治建设的可行性路径选择。权力清单意在对行政权力法律规定进行明确和指引，其与依法行政有联系，但不能同日而语。县域本身发展的刚需乃其“原发性”动力。从国家层面而言，是国家治理的要求和目标；从县域政府本身而言，是因为其发展的需要，以权力清单的形式转变政府职能，来激励其有序发展。明确权力清单的性质，正确处理权力清单和依法行政之间的关系，有助于国家法治的实现。

5

《福建师范大学学报(哲学社会科学版)》

主办单位：福建师范大学

卷号期号：2024年第4期

推荐部门：博士团

刘珍在《福建师范大学学报(哲学社会科学版)》2024年第4期撰文《“与机器谈情”：可供性视角下的人机情绪传播》指出，人机情绪传播不再“科幻”。作为技术环境与人类实践二元互动的反映，可供性理论为系统理解人机之间“何以谈情”提供了一个重要的考察向度。该概念强调主体实践和物体具备的可能性之间的达成。也就是说，机器设备是否能够实现情绪传播，不仅在于人们的需求和感知，还在于个体的实际使用同人工智能提供的可能性之间的相互作用。当前之所以人机之间可以进行情绪交互，主要基于人工智能技术在以下领域的突破性进展：首先硬件设备方面机器在情绪识别与合成、外形与生理机能上不断向人类的身体对齐；软件方面，机器则在增强共情性、可编辑性、陪伴性、对话隐匿性及社会认知能力上努力契合人类情绪传播的现实需求和实践能力。虽然技术骎骎发展为人类提供新的无限可能，人类与机器的情绪传播仍将长期存在“渴望与恐惧”“向人类社会对齐与复制原有社会缺陷”“驯化与反驯化”的三重张力。人机情绪交互中的人们一旦失去自身作为行动者主体的身份，转而全盘接受机器设置的思考内容和情绪反应，机器就将真正实现对人类的反向驯化。

6

《中国出版》

主办单位：中国新闻出版传媒集团

卷号期号：2025年第11期

推荐部门：英才中心

王千一在《中国出版》2025年第11期撰文《行走在“匠人”与“学人”之间：智媒时代学术期刊编辑的职业认同困境与自我调适》指出，当下学界推崇“学者型编辑”趋势及人工智能技术冲击，使编辑陷入“学术力”与“技术力”价值割裂、职业定位模糊、本领焦虑加剧等多重困境，不仅抑制编辑主体性，更影响学术生态健康。作者提出，破解之道在于编辑确立主体意识：主动嵌入学术共同体，将自身从“质检员”转变为“知识生产协同者”；锚定“学术传播规律洞察者”的职业视点，以跨学科知识广度与方法批判构建独立判断力；正视技术更迭，把人工智能转化为提升效率的工具，以人文温度守护学术创新，实现从“隐形工匠”到“知识生产协同者”的跃升。

7

《农业经济问题》

主办单位：中国农业经济学会；中国农业科学院农业经济与发展研究所

卷号期号：2025年第7期

推荐部门：出版组

金怡恬、罗屹、武拉平在《农业经济问题》2025年第7期撰文《反食物浪费的国际经验与借鉴》指出，粮食安全是“国之大者”。面对粮食供求长期紧平衡的严峻态势和反食物浪费治理的迫切需求，中国亟需借鉴国际经验，构建与世界接轨并符合国情的反食物浪费政策体系。本文立足食物浪费的最新概念框架与中国反食物浪费领域的现实问题，从食物浪费指数测度、食物浪费行为管理、食物剩余循环利用3个视角系统梳理国际反食物浪费政策体系内涵。研究发现，(1)各国食物浪费指数测算主要呈现程序标准化、方法智能化、结果公开化的特征。(2)各国主要通过明确责任归属、定位远景目标、权衡规制边界、扩展行业领域聚焦食物浪费行为管理。(3)各国主要采用回收层次框架、填埋替代方案、捐赠减税激励、资源支持计划实现食物剩余循环利用。中国反食物浪费政策正处在持续完善与深化推进的关键阶段，结合国际经验和中国实际，中国有必要构建一个以顶层协同治理框架为保障，以法治标准、经济激励、技术赋能为核心支柱，以社会文化塑造为深层动力的系统性解决方案的反食物浪费政策体系。本文为探索符合中国发展实际的反食物浪费政策体系提供了科学参考，也为统筹谋划国家粮食安全保障体系提供了借鉴。

8

《天津师范大学学报(社会科学版)》

主办单位：天津师范大学

卷号期号：2025年第3期

推荐部门：政法组

王力、黄铄在《天津师范大学学报(社会科学版)》2025年第3期撰文《数字技术赋能全过程人民民主发展新路》指出，在数字技术迅猛发展的时代背景下，我国从云计算到区块链等前沿技术的涌现与应用，既推动生产力飞跃，也为社会治理和民主实践带来新契机，其与全过程人民民主的耦合也成为重要研究课题。一方面，数字技术打破时空壁垒，极大拓展了民众参与民主进程的边界与维度；另一方面，数据和技术权力的过度集中，可能导致商业垄断、隐私侵犯等问题。同时，数字鸿沟现象在城乡、区域及不同群体间显著存在，使部分群体被拒于数字技术之外，在民主活动中话语权缺失。深入剖析这些机遇与挑战，探索与之适配的发展新路径，对推动数字时代全过程人民民主的健康发展，旨在保障民众在数字浪潮中的民主权益与主体地位，具有极为关键的意义。

9

《社会研究方法评论》

主办单位：中国社会科学院社会学研究所

卷号期号：2025年第1期

推荐部门：媒体组

李骏在《社会研究方法评论》2025年第1期撰文《文无定法，以实为本：社会学实证研究的观察与反思》指出，《当代青年研究》发文可以归为四类，从比例来看，质性研究最多，规范性研究次之，量化研究较少，理论研究最少。其他青年研究类杂志，如《青年研究》《中国青年研究》等，也基本如此，这反映出目前青年研究的基本状况。本次笔谈的主题是研究方法，作为具有量化研究背景的期刊主编，我将基于《当代青年研究》刊发的质性研究和量化研究两类论文，结合在各类学术会议和多本学术期刊的论文评议和评审经验，谈谈对社会学实证研究的观察和反思。我将讨论三个问题：一是“文无定法”；二是“以实为本”；三是量化研究如何走出内卷。

10

《浙江学刊》

主办单位：浙江省社会科学院

卷号期号：2025年第5期

推荐部门：地方组

余来明在《浙江学刊》2025年第5期撰文《从“诗文评”到“文学史”:中国近现代文学知识生产与体系建构》指出，中国传统以文苑传、作家作品批评等为典型形式的文学知识叙述，在晚清以降的知识转型实践中逐渐为西来的文学史著述所取代。二者基于不同的制度、结构进行知识生产，由此建构的知识形态虽存在某些相通之处，但在知识对象、观念、秩序以及叙述模式等方面都存在巨大差异。传统“诗文评”“文苑传”基于“知人论世”“摘录评点”等原则建构知识，注重阅读经验的跨代传递，文本感悟的个体差异，同时又与“文”的复杂、多面内涵相互交错，杂合伦理、政治、审美等多重特征。现代文学史则建立在纯化的“文学”观念之上，以现代化历史叙述的系统性、科学性为根本追求，将来自社会、政治的认知作为文学知识建构的思想原则。古今文学知识生产所呈现的结构性转变背后，反映的是中国文化现代转型过程中文学知识体系的重大转折。