2025年12月14日，在一年一度的AIPPI中国分会版权热点论坛上，《2025年度AIPPI中国分会版权十大热点案件》正式发布。海淀法院一案件入选。

2025年度AIPPI中国分会版权十大热点案件目录

案件五

全国首例涉游戏资讯网站提前泄露

未公开版本游戏内容案

上海某公司与北京某公司、武汉某公司

著作权侵权及不正当竞争纠纷案

承办人

海淀法院民事审判五庭(知识产权审判庭)

法官 陈越

合议庭组成人员

海淀法院民事审判五庭(知识产权审判庭)

副庭长 王栖鸾

海淀法院民事审判五庭(知识产权审判庭)

法官 尹斐

裁判日期

一审：2024年9月29日

二审：2025年3月25日

审理法院

一审：北京市海淀区人民法院

二审：北京知识产权法院

推荐理由

本案是全国首例涉游戏资讯网站提前泄露未公开版本游戏内容案件，典型意义在于：一是明确游戏中的角色形象可以单独作为美术作品予以保护，肯定了游戏新版本更新可以给游戏公司带来可持续的经营收入，为玩家带来更佳的游戏体验，故游戏厂商可就未公开的游戏内容享有竞争利益；二是厘清了泄露行为构成不正当竞争的综合判断要素，即该行为是否为权利人所禁止，行为人对其发布的内容系游戏未公开版本内容以及上述内容并非获取自游戏官方的情况是否知悉，该行为对游戏原有生态以及权利人利益的影响等；三是通过对泄露行为性质的分析认定，为游戏资讯网站的诚信竞争明确划定法律红线，有利于维护游戏厂商、用户和媒体在游戏产品推广过程中的协同关系，对推动游戏产业和网络生态的健康发展，具有一定警示作用和借鉴意义。

案情简介

上海某公司是《XX》游戏的开发、运营商，享有该游戏元素的完整著作权。北京某公司与武汉某公司是某游戏资讯网站的运营者。上海某公司认为，北京某公司与武汉某公司未经许可，在其运营的网站及其他自媒体上披露、宣传《XX》游戏新版本更新内容，包括新人物角色、武器、怪物、地图、剧情和活动任务等各类元素，侵害了上海某公司对上述元素享有的信息网络传播权；同时，北京某公司与武汉某公司作为游戏行业的经营者，故意获取、披露、传播他人尚未公开的新版本游戏内容，构成不正当竞争，要求北京某公司与武汉某公司赔偿经济损失及合理开支共计150万元。

一审法院认为，北京某公司与武汉某公司在其运营的网站及其他自媒体上对涉案游戏尚未公开的角色形象进行发布的行为，侵害了上海某公司对涉案美术作品享有的信息网络传播权。且北京某公司与武汉某公司借此吸引用户关注，获取流量收益，建立起自身的竞争优势，明显具有不正当性及攀附涉案游戏热度的主观故意，构成不正当竞争。故法院判决，北京某公司与武汉某公司赔偿上海某公司经济损失30万元及合理开支3万元。一审宣判后，北京某公司与武汉某公司提出上诉。

二审驳回上诉，维持原判。