近日，一起持续三年、让昔日好友反目成仇的纠纷，在北京市高级人民法院、第三中级人民法院、密云区人民法院法官的耐心调解下得到实质化解，当事人握手言和，重拾往日情谊。

孟某与王某本是相识多年的好友，2022年，基于对彼此的信任，二人发生了一笔50万元的转账。然而，后续双方就这笔款项的性质产生分歧，协商无果后对簿公堂。

为了这笔钱，两人先后历经多次诉讼，最终法院判定王某向孟某偿还50万元。王某不服判决，向北京高院申请再审；与此同时，孟某向密云法院申请了强制执行，王某的多个银行账户被冻结，生活与经营陷入困境。

一边是再审审查程序，一边是强制执行措施。随着程序的推进，矛盾不仅没能化解，双方的隔阂反而越来越深。

北京高院申诉审查庭副庭长胡林强认为，只有找到问题根源、实质化解纠纷，才能实现“案结事了人和”。

为了全面掌握案情，胡林强第一时间与相关法院沟通，详细了解王某账户冻结情况、实际履行能力以及孟某的真实诉求，在全面评估后，确定了以“沟通协商、化解心结”为核心的化解思路。

法官们首先找到王某，从两人多年的交情切入，结合漫长诉讼过程中双方的损耗、对事业和生活的影响，耐心剖析其中的法律关系与诉讼风险。

随后，法官们又联系上孟某，坦诚地向他分析强制执行可能面临的现实问题：“强制执行看似直接，但如果对方账户资金不足，后续还要查找和拍卖财产，周期可能比较长，若能协商解决，您或许能更快收回款项，也免去后续奔波之劳。”

经过反复多次的沟通协调，王某紧绷的情绪渐渐平复，开始理性看待眼前的纠纷；务实的分析也让孟某的态度有所松动，他表示“只要能尽快拿到应得的款项，愿意坐下来协商”；王某也承诺“只要解封账户，会尽力筹款”。

看到双方都有协商的意愿，法官们趁热打铁，联合执行法官共同组织现场调解。

调解当日，孟某当场向密云法院撤回强制执行申请，密云法院启动解封程序；王某也同步向北京高院撤回再审申请，并现场一次性付清了全部款项。账户得以解封，案款即时清偿，压在双方心头三年的石头终于落了地。

“以前总觉得法院判完就了事，没想到法官还这么费心费力地帮我们化解心结。”王某握着法官的手，语气中满是感激。孟某也由衷点头认同：“要是能早点这样坐下来谈，我们也不必耗费这么久了。”

昔日老友相视一笑，心结尽解。

供稿：北京高院申诉审查庭

编辑：汪希

审核：王亚楠