2026年5月14日，在全国“民法典宣传月”深入推进之际，北京市海淀区人民法院迎来了一批特殊的“小客人”。北京一零一中学的22名高中生走进海淀法院诉调对接中心，在法院干警的引导下，开展了一场主题为 “情法交织·民法典如何守护每一个孩子”抚养权模拟庭审活动。

22名学生被随机分为两组，分别扮演家事法庭审判员、原告李先生、被告殷女士、双方律师等角色。活动设置了两名子女角色——10岁的亲生儿子“魔丸”与5岁的养女“灵珠”，两名子女的扮演者不参与辩论，仅在最后陈述环节根据旁听感受自行决定愿意跟随哪一方生活。该设计旨在完整呈现民法典关于“已满八周岁子女意愿应被尊重”及“养子女与亲生子女权利平等”的法律规定。

本次模拟庭审最突出的特色，在于“证据筛选”环节的精心设计。活动筹备阶段，法院干警总结真实庭审逻辑，为原、被告双方各准备了包含14份材料的“密封证据袋”。每份材料均为精心虚构的世界观背景文书，既包含对本方有利的“王牌”证据，也隐藏着对本方不利的“暗器”式材料。

原告李先生的证据袋中，既有证明其优厚经济条件的俸禄文书、不动产登记证书，也有显示其近三年年均外出287天、极少出席家长会的差旅记录；被告殷女士的证据袋中，既有记录十年如一日照料两个孩子的日程手帐及子女亲笔心声，也有其因长期独自养育导致出勤异常、情绪失控的记录。

海淀法院诉讼服务中心干警孙佳韵介绍，这一设计的出发点，是让同学们在拿到材料后自主研判、甄别筛选，决定向法庭提交哪些证据，并预判对方可能发起的辩论方向，“我们希望通过这种高度仿真的设计，让同学们理解‘打官司就是打证据’。”

模拟庭审严格遵循简化后的法庭程序，依次进行了开庭陈述、举证质证、自由辩论及最后陈述。在辩论环节，双方律师围绕“经济条件与情感陪伴孰轻孰重”、“兄妹是否应当分开”等焦点展开激烈交锋。

原告方出示了俸禄文书及不动产登记证书，主张李先生能够为两个孩子提供优越的物质生活与教育资源；被告方则以十年日程手帐及子女亲笔心声为据，强调殷女士是孩子十年来的主要照顾者，已形成稳定的情感依附关系。针对殷女士的情绪失控记录，被告律师回应称：“这份记录恰证明了女方长期独自承担育儿重负所承受的压力，其根源并非母亲不称职，而是对方的长期缺位。”

模拟庭审结束后，两组合议庭分别宣布了案件结果——一组将两个孩子均判归殷女士抚养，另一组原告李先生现场表示撤诉，同妻子重归于好，共同抚养两个孩子。两种不同结果的出现，恰成为法院干警现场普法的生动素材。

“抚养权分配的原则，不是简单地看谁更有钱，也不是仅凭谁陪伴时间更长，而是从多个维度综合权衡，找到对孩子真正最有利的方案。”海淀法院立案庭（诉讼服务中心）干警石晓倩表示，“就像这个案件中同学们看到的——经济能力可以用抚养费制度来弥补短板，但十年积累的情感依附一旦切断，难以用任何资源替代。”

针对两组不同的判决结果，法院干警分别进行了点评，引导同学们认识到：真实的抚养权纠纷往往没有绝对的“标准答案”，法官需要在情、理、法之间反复权衡，这正是法律职业的温度与难度所在。

“我们注意到，每位同学都完全进入了角色。”带队的指导老师表示，“这场活动最大的惊喜，是全程没有说教——孩子们在研究证据、预判攻防、思考孩子意愿的过程中，已经不知不觉地走进了民法典的世界。”

活动最后，法院干警向同学们寄语：“《民法典》是一部有温度的法典。希望今天的模拟庭审，能让大家记住——法律在判断‘孩子归谁’的时候，始终在问同一个问题：怎样对孩子最有利？”

本次“沉浸式”普法活动，是海淀法院在“民法典宣传月”期间面向青少年群体推出的系列普法实践之一，也是该院持续创新法治宣传教育形式、推动“谁执法谁普法”责任制走深走实的生动实践。下一步，海淀法院将继续拓展普法阵地、丰富活动形式，以青少年喜闻乐见的方式传播民法典精神，护航未成年人健康成长。